Pakistan, Partners and Perception Muhammad Mohsin Iqbal Aug 11
by Muhammad Mohsin Iqbal
https://www.pinterest.com/ramzanctg60/pakistan-a-pillar-of-oic/
Time is a stern teacher of nations. It changes the character of alliances, reshapes national priorities and repeatedly reminds states that geography is destiny only when political wisdom knows how to use it. Countries may differ in ideology, resources and ambitions, yet history repeatedly brings them to the same conclusion; in an uncertain world, security and prosperity are rarely achieved in isolation.
Sixty-two years ago, Pakistan, Iran and Turkey confronted a similar question. In July 1964, the three regional members of the Central Treaty Organisation established the Regional Cooperation for Development, or RCD, through the Istanbul Agreement. Unlike CENTO, the RCD was not conceived as a military alliance. Its principal purpose was economic, technical and socio-economic cooperation. It sought to turn geographical proximity into commercial opportunity and political understanding into practical development. The three countries pursued joint ventures in industry, trade, transport and culture, and facilitated travel and postal exchanges. One of its most enduring physical legacies in Pakistan was the RCD Highway, now known as the N-25, which remains an important artery linking Sindh and Balochistan.
But RCD became a lesson in the difference between aspiration and achievement. Financial constraints, protectionist policies, administrative weaknesses and divergent national priorities slowed implementation. The organisation never acquired the institutional depth needed for genuine economic integration. Political upheaval in Iran brought its formal end in 1979. Yet the idea survived. In 1985, Pakistan, Iran and Turkey revived it through the Economic Cooperation Organization, later expanded to include Central Asian states and Afghanistan. The history of RCD contains a paradox; its institutional record was modest, but its strategic imagination was ahead of its time.
Today the region is witnessing another attempt to convert shared interests into collective strength—this time principally through security. On August 7, 2026, Pakistan, Saudi Arabia and Türkiye signed the Makkah Joint Defence Agreement, declaring that an armed attack against one would be regarded as an attack against all. Signed in Makkah amid extraordinary regional uncertainty, it aims to strengthen collective deterrence and defence cooperation. The governments have emphasised that the arrangement is defensive and not directed against any particular country.
The agreement did not emerge from a vacuum. Pakistan and Saudi Arabia had already signed their Strategic Mutual Defence Agreement in September 2025. The Makkah pact therefore widens an existing security relationship. Türkiye brings one of the region’s most capable armed forces and a sophisticated defence industry. Saudi Arabia contributes economic weight, strategic geography and an ambitious defence-localisation programme. Pakistan offers decades of military experience, defence-industrial capacity and the Muslim world’s only established nuclear deterrent. Together they combine military capability, economic strength and technological capacity.
If wisely institutionalised, their cooperation could move beyond symbolism. Joint exercises, intelligence sharing, counter-terrorism, maritime security, cyber-defence, defence production and technological research could gradually create a functioning security architecture. That distinction is crucial. The history of RCD teaches that agreements perish when institutions remain weak. The Makkah agreement will face the same test; its future depends not on the grandeur of its declaration but on the seriousness of its implementation.
For Pakistan the arrangement carries particular significance. Islamabad gains a stronger regional security partnership with two states of considerable diplomatic, economic and military influence. Saudi Arabia remains a vital economic partner; Türkiye has become a trusted defence and technological partner. The combination offers greater strategic depth in a fragmented international system. Yet Pakistan must approach the opportunity with confidence and prudence. A defence agreement should never substitute for economic strength. Sustainable national power rests on economic resilience, technological advancement, political stability and institutional capacity. Pakistan should therefore convert the relationship into industrial partnerships, technology transfer, investment, energy cooperation and increased trade.
There is also a danger of allowing outsiders to define the agreement. Some interpret it as a sectarian bloc directed against Iran. Others see an anti-Western arrangement or speculate about hidden nuclear dimensions. India and Israel seem particularly troubled by the trilateral understanding. Such conclusions are premature. The signatories have rejected claims of a sectarian or nuclear alliance and described the pact as defensive. Nor is it a rejection of the West. Each country maintains important Western relations. The pattern is better understood as strategic diversification: regional powers seeking the capacity to protect their interests without depending on a single external guarantor.
That is the most important change since the days of RCD. In 1964 cooperation was imagined through the language of development—roads, trade, industry and culture. In 2026 the vocabulary has shifted to deterrence, maritime security, terrorism, technological warfare, energy security and strategic autonomy. Beneath the changing language lies the same idea: regional states must turn common interests into common strength. If current arrangements translated into permanent mechanisms, joint capabilities and sustained political will, the Makkah agreement could become a cornerstone of a more autonomous regional security architecture.
Pakistan must seize the moment without losing sight of wider responsibilities. Its relationships with Saudi Arabia, Türkiye and Iran need not be mutually exclusive. History does not repeat itself exactly; it echoes. RCD began with the dream of regional development. The Makkah agreement begins with the necessity of regional security. One sought to build roads across borders; the other seeks to build deterrence across frontiers. One faltered for lack of political will and institutional capacity. The other will face the same test.
The signatures in Makkah are not the conclusion of a story. They are its opening sentence. Whether that sentence becomes another short-lived arrangement or the foundation of a durable regional order will depend on what the three countries do when the ceremony ends and history begins to demand results. For nations, as for men, the true measure of a promise is not the moment in which it is made, but the years in which it is kept.
২,০৭৪
মুহাম্মদ মহসিন ইকবাল
https://www.pinterest.com/ramzanctg60/pakistan-a-pillar-of-oic/
সময় জাতিসমূহের এক কঠোর শিক্ষক। এটি জোটের চরিত্র পরিবর্তন করে, জাতীয় অগ্রাধিকারগুলোকে নতুন রূপ দেয় এবং রাষ্ট্রগুলোকে বারবার স্মরণ করিয়ে দেয় যে, ভূগোলই নিয়তি নির্ধারণ করে, কেবল তখনই যখন রাজনৈতিক প্রজ্ঞা তা ব্যবহার করতে জানে। দেশগুলোর মতাদর্শ, সম্পদ এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা ভিন্ন হতে পারে, তবুও ইতিহাস বারবার তাদের একই সিদ্ধান্তে নিয়ে আসে; এক অনিশ্চিত বিশ্বে, নিরাপত্তা এবং সমৃদ্ধি খুব কমই বিচ্ছিন্নভাবে অর্জিত হয়।
বাষট্টি বছর আগে, পাকিস্তান, ইরান এবং তুরস্ক একই ধরনের একটি প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছিল। ১৯৬৪ সালের জুলাই মাসে, সেন্ট্রাল ট্রিটি অর্গানাইজেশন (CENTO)-এর এই তিনটি আঞ্চলিক সদস্য ইস্তাম্বুল চুক্তির মাধ্যমে ‘রিজিওনাল কো-অপারেশন ফর ডেভেলপমেন্ট’ বা আরসিডি (RCD) প্রতিষ্ঠা করে। সেন্টোর মতো নয়, আরসিডি একটি সামরিক জোট হিসেবে পরিকল্পিত হয়নি। এর প্রধান উদ্দেশ্য ছিল অর্থনৈতিক, প্রযুক্তিগত এবং আর্থ-সামাজিক সহযোগিতা। এটি ভৌগোলিক নৈকট্যকে বাণিজ্যিক সুযোগে এবং রাজনৈতিক বোঝাপড়াকে বাস্তব উন্নয়নে রূপান্তরিত করতে চেয়েছিল। তিনটি দেশ শিল্প, বাণিজ্য, পরিবহন ও সংস্কৃতিতে যৌথ উদ্যোগ গ্রহণ করেছিল এবং ভ্রমণ ও ডাক বিনিময় সহজতর করেছিল। পাকিস্তানে এর অন্যতম দীর্ঘস্থায়ী ভৌত উত্তরাধিকার ছিল আরসিডি হাইওয়ে, যা এখন এন-২৫ নামে পরিচিত এবং এটি সিন্ধু ও বেলুচিস্তানকে সংযোগকারী একটি গুরুত্বপূর্ণ ধমনী হিসেবে আজও বিদ্যমান।
কিন্তু আরসিডি আকাঙ্ক্ষা ও অর্জনের মধ্যেকার পার্থক্যের একটি শিক্ষায় পরিণত হয়েছিল। আর্থিক সীমাবদ্ধতা, সংরক্ষণবাদী নীতি, প্রশাসনিক দুর্বলতা এবং ভিন্ন ভিন্ন জাতীয় অগ্রাধিকার এর বাস্তবায়নকে মন্থর করে দিয়েছিল। সংস্থাটি প্রকৃত অর্থনৈতিক একীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রাতিষ্ঠানিক গভীরতা কখনোই অর্জন করতে পারেনি। ইরানের রাজনৈতিক অস্থিরতা ১৯৭৯ সালে এর আনুষ্ঠানিক সমাপ্তি ঘটায়। তবুও ধারণাটি টিকে ছিল। ১৯৮৫ সালে পাকিস্তান, ইরান ও তুরস্ক অর্থনৈতিক সহযোগিতা সংস্থার (ইকোসিও) মাধ্যমে এটিকে পুনরুজ্জীবিত করে, যা পরে মধ্য এশিয়ার রাষ্ট্রসমূহ এবং আফগানিস্তানকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সম্প্রসারিত হয়। আরসিডির ইতিহাসে একটি বৈপরীত্য রয়েছে; এর প্রাতিষ্ঠানিক রেকর্ড ছিল সাধারণ, কিন্তু এর কৌশলগত কল্পনা ছিল সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে।
আজ এই অঞ্চলটি অভিন্ন স্বার্থকে সম্মিলিত শক্তিতে রূপান্তরিত করার আরেকটি প্রচেষ্টা প্রত্যক্ষ করছে—এবার প্রধানত নিরাপত্তার মাধ্যমে। ২০২৬ সালের ৭ই আগস্ট, পাকিস্তান, সৌদি আরব এবং তুরস্ক মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করে, যেখানে ঘোষণা করা হয় যে, কোনো একটি দেশের ওপর সশস্ত্র হামলাকে সকলের ওপর হামলা হিসেবে গণ্য করা হবে। অভূতপূর্ব আঞ্চলিক অনিশ্চয়তার মধ্যে মক্কায় স্বাক্ষরিত এই চুক্তির লক্ষ্য হলো সম্মিলিত প্রতিরোধ ব্যবস্থা এবং প্রতিরক্ষা সহযোগিতাকে শক্তিশালী করা। সরকারগুলো জোর দিয়ে বলেছে যে, এই ব্যবস্থাটি আত্মরক্ষামূলক এবং কোনো নির্দিষ্ট দেশের বিরুদ্ধে পরিচালিত নয়।
এই চুক্তিটি শূন্য থেকে তৈরি হয়নি। পাকিস্তান এবং সৌদি আরব ইতোমধ্যেই ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে তাদের কৌশলগত পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। সুতরাং, মক্কা চুক্তিটি একটি বিদ্যমান নিরাপত্তা সম্পর্ককে আরও বিস্তৃত করে। তুরস্ক এই অঞ্চলের অন্যতম সক্ষম সশস্ত্র বাহিনী এবং একটি অত্যাধুনিক প্রতিরক্ষা শিল্প নিয়ে এসেছে। সৌদি আরব তার অর্থনৈতিক শক্তি, কৌশলগত ভৌগোলিক অবস্থান এবং একটি উচ্চাভিলাষী প্রতিরক্ষা-স্থানীয়করণ কর্মসূচি দিয়ে অবদান রাখছে। পাকিস্তান কয়েক দশকের সামরিক অভিজ্ঞতা, প্রতিরক্ষা-শিল্প সক্ষমতা এবং মুসলিম বিশ্বের একমাত্র প্রতিষ্ঠিত পারমাণবিক প্রতিরোধ ব্যবস্থা প্রদান করছে। সম্মিলিতভাবে তারা সামরিক সক্ষমতা, অর্থনৈতিক শক্তি এবং প্রযুক্তিগত ক্ষমতাকে একত্রিত করেছে।
যদি বিচক্ষণতার সাথে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়া হয়, তবে তাদের এই সহযোগিতা প্রতীকী পর্যায়কে ছাড়িয়ে যেতে পারে। যৌথ মহড়া, গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়, সন্ত্রাসবাদ দমন, সামুদ্রিক নিরাপত্তা, সাইবার-প্রতিরক্ষা, প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম উৎপাদন এবং প্রযুক্তিগত গবেষণা পর্যায়ক্রমে একটি কার্যকর নিরাপত্তা কাঠামো তৈরি করতে পারে। এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আঞ্চলিক নিরাপত্তা চুক্তির ইতিহাস শিক্ষা দেয় যে, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো দুর্বল থাকলে চুক্তিও বিলুপ্ত হয়ে যায়। মক্কা চুক্তিও একই পরীক্ষার সম্মুখীন হবে; এর ভবিষ্যৎ নির্ভর করে এর ঘোষণার জাঁকজমকের উপর নয়, বরং এর বাস্তবায়নের আন্তরিকতার উপর।
পাকিস্তানের জন্য এই ব্যবস্থাটি বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ। ইসলামাবাদ যথেষ্ট কূটনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক প্রভাবসম্পন্ন দুটি রাষ্ট্রের সাথে একটি শক্তিশালী আঞ্চলিক নিরাপত্তা অংশীদারিত্ব লাভ করেছে। সৌদি আরব একটি গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক অংশীদার হিসেবে রয়েছে; তুরস্ক একটি বিশ্বস্ত প্রতিরক্ষা ও প্রযুক্তিগত অংশীদার হয়ে উঠেছে। এই সমন্বয় একটি খণ্ডিত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় বৃহত্তর কৌশলগত গভীরতা প্রদান করে। তবুও পাকিস্তানকে অবশ্যই আত্মবিশ্বাস ও বিচক্ষণতার সাথে এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করতে হবে। একটি প্রতিরক্ষা চুক্তি কখনোই অর্থনৈতিক শক্তির বিকল্প হতে পারে না। টেকসই জাতীয় শক্তি নির্ভর করে অর্থনৈতিক স্থিতিস্থাপকতা, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতার উপর। তাই পাকিস্তানের উচিত এই সম্পর্ককে শিল্প অংশীদারিত্ব, প্রযুক্তি হস্তান্তর, বিনিয়োগ, জ্বালানি সহযোগিতা এবং বর্ধিত বাণিজ্যে রূপান্তরিত করা।
এছাড়াও, বহিরাগতদের এই চুক্তিকে সংজ্ঞায়িত করার সুযোগ দেওয়ার একটি বিপদও রয়েছে। কেউ কেউ এটিকে ইরানের বিরুদ্ধে পরিচালিত একটি সাম্প্রদায়িক জোট হিসেবে ব্যাখ্যা করেন। অন্যরা এটিকে একটি পশ্চিমা-বিরোধী ব্যবস্থা হিসেবে দেখেন অথবা এর গোপন পারমাণবিক মাত্রা নিয়ে জল্পনা করেন। এই ত্রিপক্ষীয় বোঝাপড়া নিয়ে ভারত ও ইসরায়েল বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন বলে মনে হচ্ছে। এ ধরনের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এখনো অকালপক্ক। স্বাক্ষরকারীরা কোনো সাম্প্রদায়িক বা পারমাণবিক জোটের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং চুক্তিটিকে আত্মরক্ষামূলক বলে বর্ণনা করেছে। এটিপশ্চিমা বিশ্বের প্রত্যাখ্যান। প্রতিটি দেশই পশ্চিমা বিশ্বের সাথে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রাখে। এই ধারাটিকে কৌশলগত বৈচিত্র্যকরণ হিসেবেই ভালোভাবে বোঝা যায়: আঞ্চলিক শক্তিগুলো কোনো একক বাহ্যিক নিশ্চয়তাকারীর উপর নির্ভর না করে নিজেদের স্বার্থ রক্ষার সক্ষমতা অর্জন করতে চাইছে।
আরসিডি-র সময়কার পর এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন। ১৯৬৪ সালে উন্নয়নের ভাষায়—সড়ক, বাণিজ্য, শিল্প এবং সংস্কৃতির মাধ্যমে সহযোগিতার কল্পনা করা হয়েছিল। ২০২৬ সালে সেই শব্দভাণ্ডার পরিবর্তিত হয়ে প্রতিরোধ, সামুদ্রিক নিরাপত্তা, সন্ত্রাসবাদ, প্রযুক্তিগত যুদ্ধ, জ্বালানি নিরাপত্তা এবং কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের দিকে ঝুঁকেছে। এই পরিবর্তিত ভাষার আড়ালে একই ধারণা নিহিত রয়েছে: আঞ্চলিক রাষ্ট্রগুলোকে অবশ্যই অভিন্ন স্বার্থকে অভিন্ন শক্তিতে পরিণত করতে হবে। যদি বর্তমান ব্যবস্থাগুলো স্থায়ী কার্যপ্রণালী, যৌথ সক্ষমতা এবং টেকসই রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তিতে রূপান্তরিত হয়, তবে মক্কা চুক্তি আরও স্বায়ত্তশাসিত একটি আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামোর ভিত্তিপ্রস্তর হয়ে উঠতে পারে।
পাকিস্তানকে অবশ্যই বৃহত্তর দায়িত্বের কথা ভুলে না গিয়ে এই মুহূর্তটিকে কাজে লাগাতে হবে। সৌদি আরব, তুরস্ক এবং ইরানের সাথে তার সম্পর্কগুলো পরস্পরবিরোধী হওয়ার প্রয়োজন নেই। ইতিহাস হুবহু নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে না; এটি প্রতিধ্বনিত হয়। আঞ্চলিক উন্নয়নের স্বপ্ন নিয়েই আরসিডি শুরু হয়েছিল। মক্কা চুক্তিটি আঞ্চলিক নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা দিয়ে শুরু হয়। একটির লক্ষ্য ছিল সীমান্ত জুড়ে রাস্তা তৈরি করা; অন্যটির লক্ষ্য সীমান্ত জুড়ে প্রতিরোধ ব্যবস্থা গড়ে তোলা। রাজনৈতিক সদিচ্ছা এবং প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতার অভাবে একটি ব্যর্থ হয়েছিল। অন্যটিও একই পরীক্ষার সম্মুখীন হবে।
মক্কার এই স্বাক্ষরগুলো কোনো গল্পের সমাপ্তি নয়। এগুলো হলো তার সূচনা বাক্য। সেই বাক্যটি আরেকটি স্বল্পস্থায়ী ব্যবস্থা হয়ে উঠবে, নাকি একটি টেকসই আঞ্চলিক ব্যবস্থার ভিত্তি স্থাপন করবে, তা নির্ভর করবে অনুষ্ঠান শেষে এবং ইতিহাস যখন ফলাফল দাবি করতে শুরু করবে, তখন তিনটি দেশ কী করে তার উপর। জাতিদের জন্য, যেমন মানুষের জন্য, একটি প্রতিশ্রুতির প্রকৃত পরিমাপ সেই মুহূর্তে নয় যখন তা করা হয়, বরং সেই বছরগুলোতে যা তা পালন করা হয়।
Special Editorial
Although this trilateral alliance signed in the name of Holy Mecca is primarily a military alliance and it can be said to be a partial realization of the dream of the then Prime Minister of Pakistan, Benazir Bhutto, of a larger Islamic military force based on the OIC. It has further expanded the dream of several separate Muslim states in the Indian subcontinent, which is truly commendable. However, we think that our dream should be broader and deeper. This could be the milestone of transforming the OIC into the OMC, which we had written in detail in the manuscript called Islamic Conference Organization in 1986 at the Publications Department of the Islamic Foundation Bangladesh, Directorate of the Ministry of Religion of Bangladesh.
However, this agreement should be considered from the beginning so that it does not become SAARC, but rather it should be gradually moved forward with the goal of transforming it into the OMC. However, it should not be limited to becoming a mere military alliance like the Pentagon, Warsaw, and NATO alliances and emerging as a third power in the strategic field, but rather it should be like a non-aligned alliance. Because, the Cold War is once again imminent, which is deeply worrying us. The proof that polarization is not possible with brain-generated common sense is the League of Nations and the United Nations of today, which are not helpful for world peace, but have turned the entire world into a puppet in the hands of at least five countries in the name of votes in the name of the United Nations. When the then President of Libya, Muammar Gaddafi, dreamed of a vote-free United Nations because of the will to vote without thinking about the future consequences, without considering the right or wrong, without considering the future consequences. Today, Israel has taken the form of a dinosaur whose roots are in the United States, voting for Israel's injustice has become a state constitution and an illegal obligation. As a result, what was meant to happen has happened. Even after losing the status of a dignified superpower, it is not getting tired, which is really sad.
In this case, if only the OIC is transformed into the OMC (Organization of Muslim Cooperation), a significant part of the world will be united, but a larger group of people will remain deprived of the world for all. Therefore, the urgent reform of the United Nations is urgent. The League of Nations failed to prevent World War II, and the United Nations emerged, which failed to deploy peacekeeping forces in Bosnia and Herzegovina, which led to the tragic genocide in Bosnia in 1965. This United Nations could not prevent the Indo-Pakistani war in 1967, 1973, 2008, 2023, the US multinational force's attack on Afghanistan in 2001, and the attack on Iraq in 2003. Therefore, the demand of the time is now: to transform the United Nations into a world organization. This trilateral alliance, signed in the name of Holy Mecca in 2026, should play a pivotal role in Islamization as well as globalization, in the larger drive to transform the United Nations into a world organization, the brief outline of which is as follows:
Just as the Eurasian country Turkey is a land bridge between Europe and Asia, Morocco can be a land bridge between Asia and Africa. Morocco can also be a bridge between the distant neighboring continents of North and South America. Similarly, Indonesia and Brunei can be a bridge between the distant neighbors of Australia and New Zealand. The proposed United World can be completely veto-free or only applicable to justice, and there can be special punitive measures for the unjust use of veto. The proposed United Nations system should make peace, not war, the main theme, and transform the world into a platform for peace, security, stability, and development and prosperity for all. In this regard, we, on behalf of the World Peace Research Center, sincerely wish the Islamic Republic of Pakistan, which is celebrating its 79th independence anniversary as the second largest Muslim nation in the world, the following:
Wama tawfiqi illa billah.
বিশেষ সম্পাদকীয়
পবিত্র মক্কা নামে স্বাক্ষরিত এই ত্রিদেশীয় জোটটি মূলতঃ সামরিক জোট হলেও এবং এটি পাকিস্তানের তৎকালীন উজিরে আজম বেনজির ভূট্টোর ওআইসিভিত্তিক বৃহত্তর ইসলামী সামরিক বাহিনীর যে স্বপ্ন তার অংশিক বাস্তবায়ন বলা চলে। এটি ভারত উপমহাদেশে পৃথক পৃথক একাধিক মুসলিম রাষ্ট্রের স্বপ্নকে অআরও বিস্তৃত করেছে ভূখন্ডগতভাবে যা সত্যিই অভিনন্দযোগ্য। তবে আমাদের স্বপ্ন আরও বিস্তৃত, আরও গভীরে হওয়া উচিত বলে আমরা মনে করি। এটা হতে পারে ওআইসি-কে ওএমসি-তে পরিণতকরণের মাইল ফলক যা আমরা বাংলাদেশের ধর্ম মন্ত্রণালয়ের অধিদপ্তর ইসলামিক ফাউন্ডেশন বাংলাদেশের প্রকাশনা বিভাগে ১৯৮৬ সালে ইসলামী সম্মেলন সংস্থা নামক পান্ডুলিপিতে বিস্তারিতভাবে লেখা হয়েছিল।
তবে এই চুক্তিটি যাতে সার্কের পরিণত বরণ না করে শুরু থেকে তা বিবেচনা করতে হবে, বরং একে ধীরে ধীরে ওএমসি-তে পরিণত করার অভীষ্ট লক্ষ্যে এগিয়ে যেতে হবে। তবে তা যেন কেবল পেন্টাগন, ওয়ারশ, ন্যাটো জোটের মত নিছক সামরিক জোট হয়ে সামারিক ক্ষেত্রে তৃতীয় শক্তি হিসাবে উত্থানে সীমাবদ্ধ না হয় বরং তা যেন হয় জোট নিরপেক্ষ জোটের মতই। কারণ, স্মায়ু যুদ্ধ আবারও অত্যাসন্ন যা আমাদেরকে গভীরভাবে ভাবিয়ে তুলছে। মস্তিস্কজাত সাধারণ জ্ঞানে এর মেরুকরণ সম্ভবপর নয় তার প্রমাণ লীগ অব নেশন এবং অআজকের জাতিসংঘ যা বিশ্ব শান্তির জন্য সহায়ক তো নয়ই বরং জাতিসংঘের নামে পুরো পৃথিবীকে ভোটোর নামে অন্ততঃ পাঁচটি দেশের হাতের পুতুলে পরিণত করেছে। যখন ইচ্ছা ন্যায়-অন্যায় বাছ বিচার ছাড়াই মনের ইচ্ছায় ভবিষ্যত পরিণতির কথা চিন্তা না করে ভোটো প্রদানের কারণে লিবিয়ার তৎকালীন প্রেসিডেন্ট মুয়াম্মার গাদ্দাফি ভোটো মুক্ত জাতিসংঘের স্বপ্ন দেখতেন। আজ ইসরাইল রূপ নিয়েছে যে ডাইনোসরে তার মূল রয়েছে ইসরাইলের অন্যায়ের পক্ষে ভোটো দেওয়া যুক্তরাষ্ট্রের যেন রাষ্ট্রীয় সংবিধান এবং অআইনী বাধ্যবাধকতায় পরিণত হয়েছে। ফলে যা হওয়ার তা-ই হয়েছে। মর্যাদাকর পরাশক্তির মর্যাদা খুইয়েও ক্ষ্যান্ত হচ্ছে না যা সত্যিই দুঃখজনক।
এমতাস্থায় কেবল ওআইসি-কে ওএমসি (অর্গানাইজেশন অব মুসলিম কো-অপারেশন) পরিণত করলে বিশ্বের এক উল্লেখযোগ্য অংশ একতাবদ্ধ হবে সত্য তবে বৃহত্তর জনগোষ্ঠি থেকে যাবে সবার জন্য পৃথিবী হতে বন্চিত। তাই জরুরী হচ্ছে জাতিসংঘের দ্রুত সংস্কার। লীগ অব নেশন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ঠেকাতে না পারায় ইউনাইটেড নেশনের উত্থান যা বসনিয়া হার্জেগোভিনায় শান্তি রক্ষী বাহিনী মোতায়েনে ব্যর্থতার কারণে স্মরণকালের মর্মান্তিক গণহত্যা বসনিয়ায় ঘটেছে। এই জাতিসংঘ ১৯৬৫ সালে ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ, ১৯৬৭, ১৯৭৩, ২০০৮, ২০২৩ সালে আরব-ইসরাইল যুদ্ধ, ২০০১ সালে যুক্তরাষ্ট্রের বহুজাতিক বাহিনীর আফগানিস্তানে হামলা, ২০০৩ সালে ইরাকে হামলাকে ঠেকতে পারেনি। তাই এখন সময়ের দাবীঃ জাতিসংঘকে বিশ্ব সংঘে পরিণতকরণ। ২০২৬ সালে স্বাক্ষরিত পবিত্র মক্কা নামে স্বাক্ষরিত এই ত্রিদেশীয় জোটটিকে ইসলামীকরণের পাশাপাশি বিশ্ব করণেও যুগান্তকরী ভূমিকা রাখতে হবে জাতিসংঘকে বিশ্ব সংঘে পরিণতকরণের বৃহত্তর তাগিদে যার সংক্ষিপ্ত রূপরেখা নিম্নরূপঃ
ইউরোশীয় দেশ তুরস্ক যেমন ভূখন্ডগতভাবে ইউরোপ-এশিয়ার আন্তঃ দেশীয় সেতুবন্ধ তেমনি মরোক্কো হতে পারে এশিয়া-আফ্রিকার আন্তঃ দেশীয় সেতুবন্ধ। মরক্কো হতে পারে দূর প্রতিবেশি মহাদেশ উত্তর এবং দক্ষিণ আমেরিকারও সেতু বন্ধ। অনুরূপ ইন্দোনেশিয়া, ব্রুনাই হতে পারে অস্ট্রেলিয়া-নিউজিলাান্ডের দূর দেশীয় প্রতিবেশীর সেতুবন্ধ। প্রস্তাবিত ইউনাইটেড ওয়ার্ল্ড হতে পারে সম্পূর্ণ ভেটো মুক্ত কিংবা কেবল ন্যায়ের পক্ষে প্রযোজ্য, অন্যায়ভাবে ভেটো প্রয়োগে থাকতে পারে বিশেষ শাস্তিমূলক ব্যবস্থা। প্রস্তাবিত জাতিসংঘ ব্যবস্থায় যুদ্ধ নয় শান্তিকে মূল প্রতিপাদ্য ধরে পৃথিবীকে সবার জন্য শান্তি, নিরাপত্তা, স্থিতিশীলতা, উন্নীত-সমৃদ্ধির সোপানে পরিণত করতে হবে। এক্ষেত্রে পৃথিবীর দ্বিতীয় বৃহত্তম মুসলিম রাষ্ট্র হিসাবে ৭৯ তম স্বাধীনতা বার্ষিকী পালনরত ইসলামী প্রজাতন্ত্র পাকিস্তানের নিকট আমরা ওয়ার্ল্ড পীস রিসার্চ সেন্টারের পক্ষ হতে একান্তভাবে কামনা করি।
ওয়ামা তাওফিকী ইল্লা বিল্লাহ।Although this trilateral alliance signed in the name of Holy Mecca is primarily a military alliance and it can be said to be a partial realization of the dream of the then Prime Minister of Pakistan, Benazir Bhutto, of a larger Islamic military force based on the OIC. It has further expanded the dream of several separate Muslim states in the Indian subcontinent in terms of territory, which is truly commendable. However, we think that our dream should be broader and deeper. This could be the milestone of transforming the OIC into the OMC, which we had written in detail in the manuscript called the Islamic Conference Organization in 1986 at the Publications Department of the Islamic Foundation Bangladesh, Directorate of the Ministry of Religion of Bangladesh.
However, this agreement should be considered from the beginning so that it does not end up as SAARC, but rather it should gradually move forward with the goal of transforming it into the OMC. However, it should not be limited to becoming a mere military alliance like the Pentagon, Warsaw, NATO alliance and emerging as a third power in the strategic field, but rather it should be like an alliance of the Non-Aligned Movement. Because, the war is imminent again, which is deeply worrying us. The proof that polarization is not possible with brain-generated common sense is the League of Nations and today's United Nations, which are not helpful for world peace, but have turned the entire world into a puppet in the hands of at least five countries in the name of votes in the name of the United Nations. When people cast their votes without thinking about the future consequences of their choice, without any justice or injustice, the then President of Libya, Muammar Gaddafi, dreamed of a vote-free United Nations. Today, Israel has taken the form of a dinosaur whose roots lie in voting for Israel's injustice, as if it had become a state constitution and legal obligation of the United States. As a result, what was meant to happen has happened. The United States is not getting tired of losing its status as a dignified superpower, which is really sad.
In this case, if only the OIC is transformed into the OMC (Organization of Muslim Cooperation), a significant part of the world will be united, but a larger group of people will remain deprived of the world for everyone. Therefore, the urgent reform of the United Nations is urgent. The League of Nations failed to prevent World War II, which led to the emergence of the United Nations, which failed to deploy peacekeeping forces in Bosnia and Herzegovina, which led to the tragic genocide in Bosnia in 1965. This United Nations could not prevent the Indo-Pakistani war in 1967, 1973, 2008, 2023, the US multinational force's attack on Afghanistan in 2001, and the attack on Iraq in 2003. Therefore, the demand of the time is now: transforming the United Nations into a world organization. This trilateral alliance, signed in the name of Holy Mecca in 2026, should play a groundbreaking role in Islamization as well as globalization, in the larger drive to transform the United Nations into a world organization, the brief outline of which is as follows:
Just as the Eurasian country Turkey is a land bridge between Europe and Asia, Morocco can be a land bridge between Asia and Africa. Morocco can also be a bridge between the distant neighboring continents of North and South America. Similarly, Indonesia and Brunei can be a bridge between the distant neighbors of Australia and New Zealand. The proposed United World can be completely veto-free or only applicable to justice, and there can be special punitive measures for the unjust use of veto. The proposed United World system should make peace, not war, the main theme, and transform the world into a platform for peace, security, stability, development and prosperity for all. In this regard, we, on behalf of the World Peace Research Center, sincerely wish the Islamic Republic of Pakistan, which is celebrating its 79th independence anniversary as the second largest Muslim nation in the world, the following:
Wama tawfiqi illa billah.
মতামত জানান
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন