Oxford student proved Islam is not a religion of peace!!!

Oxford student proved Islam is not a religion of peace. A debate was held at Oxford where opposing sides argued over whether Islam is a religion of peace and whether the Western world should permit it to operate under the label of a religion. Tommy Robinson argued that Islam is not a religion of peace, and Ayesha Khan also presented arguments to the effect that Islam is not a religion of peace. Essentially, Ayesha maintained that Islam is a peaceful religion; however, she later told Tommy that a group of Muslims was waiting outside and that, had security guards not been present, he would have faced dire consequences for criticizing Islam. A Muslim woman—who described Islam as a peaceful religion—was the very person who threatened a man for labeling Islam a violent ideology; what an irony! Had Muslims been named after their preacher—much like the followers of Jesus Christ are called Christians—and instead been called "Muhammadians"; had a new creed been introduced to replace the primordial declaration of faith (Kalima) associated with the first father or the prophets Abraham, Noah, Moses, and Jesus; had Islam been propagated through armed attacks on the opposing Quraysh of Mecca; had Islam been established in Mecca itself before the migration to Medina for safety; and had the battles of Badr and Uhud been offensive rather than defensive—then, by the natural order of things, it would have been inevitable for Islam to be perceived as a religion of conflict rather than peace. How much more must Muslims demonstrate their pacifist nature? Consider how, after winning elections through donations from Zionist backers to cover campaign costs and taking the oath to uphold the constitution, democracy, and the nation before the Chief Justice, they immediately violate that oath; in gratitude to their donors, they launch ruthless attacks on a peace-loving people, while—forgetting their vows to protect the constitution, democracy, and the country—they show no hesitation in indiscriminately exercising veto power in a desperate bid to cling to authority. Yet, for decades, the United States has maintained a practice—spearheaded by the State Department—of issuing "character certificates" that designate which nations or groups are terrorists and which are not. At the same time, it has become something of a habit to express a desire to incorporate territories—lying well beyond internationally recognized borders—as the 51st state; such claims have variously targeted Iraq, Iran’s Strait of Hormuz, Greenland, Venezuela, and even Canada. অক্সফোর্ডের এক শিক্ষার্থী প্রমাণ করেছেন যে ইসলাম শান্তির ধর্ম নয়। অক্সফোর্ডে একটি বিতর্ক অনুষ্ঠিত হয়েছিল যেখানে দুটি বিরোধী পক্ষ এই বিষয়ে বিতর্ক করছিল যে ইসলাম শান্তির ধর্ম কি না এবং পশ্চিমা বিশ্বের ইসলামকে ধর্মের তকমা দিয়ে কাজ করার অনুমতি দেওয়া উচিত কি না। টমি রবিনসন বলেন যে ইসলাম শান্তির ধর্ম নয় এবং আয়েশা খানও প্রমাণ করেন যে ইসলাম শান্তির ধর্ম নয়। মূলত আয়েশা বলেন যে ইসলাম একটি শান্তিপূর্ণ ধর্ম এবং পরে টমিকে বলেন যে একদল মুসলিম বাইরে অপেক্ষা করছিল এবং নিরাপত্তা রক্ষী না থাকলে ইসলামের সমালোচনা করার জন্য তাকে পরিণতি ভোগ করতে হতো। একজন মুসলিম নারী, যিনি ইসলামকে একটি শান্তিপূর্ণ ধর্ম বলেছেন, তিনিই একজন পুরুষকে হুমকি দিয়েছেন যিনি ইসলামকে একটি সহিংস মতাদর্শ বলেছেন—কী পরিহাস! মুসলমানদেরকে যদি স্ব স্ব ধর্ম প্রচারকের নামে অনুসারীদের নাম হতো ইয়াহুদের নামে যেমন ইয়াহুদী, জেসাস খ্রিস্টের অনুসারী খ্রীষ্টানের ন্যায় মুসলমানের নামও যদি হতো মুহাম্মাদী এবং ইসলামের অন্তর্ভূক্ত হওয়ার জন্য যদি আদি পিতা সূচিত কালিমা, কিংবা আব্রাহাম নূহ, মূসা, ঈসা আঃ এর অনুরূপ কালিমার পরিবর্তে নতুন কালিমা প্রবর্তনের মাধ্যমে মোহামেডানিজম প্রবর্তন করা হতো, যদি ইসলাম প্রচার হতো মক্কার বিরুদ্ধবাদী কুরাইশদের উপর সশস্ত্র হামলার মধ্য দিয়ে, যদি মক্কাতেই ইসলাম কায়েম হতো,প্রাণ রক্ষার্থে মদিনায় আশ্রয় নেয়ার আগেই এবং বদর, ওহুদ যুদ্ধ যদি রক্ষণাত্মক না হয়ে আক্রমণাত্মক হতো তাহলে ইসলাম শান্তি নয় বরং অশান্তির ধর্ম হিসাবে বিবেচিত হওয়া জাগতিক নিয়মে অবধারিত হয়ে যেতো। মুসলমানরা আর কত শান্তিবাদী পরিচয় দেবেন? নির্বাচনী ব্যয় মেটাতে ইহুদীবাদী ডোনারদের ডোনেশন লাভের মাধ্যমে নির্বাচনে জিতে সুপ্রীম কোর্টের প্রধান বিচারপতির সামনে সংবিধান রক্ষা, গণতন্ত্র রক্ষা, দেশ রক্ষার শপথ নিয়ে ক্ষমতা গ্রহণের পরপরই সেই শপথ ভঙ্গ করে ডোনারদের ডোনেশনের কৃতজ্ঞতা স্বরূপ শান্তিবাদী একটি জাতির প্রতি যতই নির্মমভাবেই হামলে পড়ুক না কেন সংবিধান রক্ষা, গণতন্ত্র রক্ষা, দেশ রক্ষার শপথ ভুলে ক্ষমতা রক্ষার জন্য মরিয়া হয়ে নির্বিচারে ভেটোস্ত্র প্রয়োগে দ্বিধাবোধ করছে না। অথচ প্রতিবছর মার্কিন পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের উদ্যোগে কোন্ দেশ, কোন্ গোষ্ঠি সন্ত্রাসী, কোন্ দেশ-গোষ্ঠি সন্ত্রাসী নয়- এ ধরণের চারিত্রিক সার্টিফিকেট দেওয়ার রেওয়াজ বহু যুগ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চালু রয়েছে। যদিও আন্তর্জাতিক স্বীকৃত মানচিত্রের বাইরে কখনও ইরাককে ৫১ তম, কখনও ইরানের হরমুজ প্রণালীকে ৫১তম অঙ্গ রাজ্য, কখনও গ্রীণল্যান্ডকে, কখনও ভেনেজুয়েলা, কখনও কানাডাকে অঙ্গীভূতকরণের ইচ্ছা প্রকাশ এখন অনেকটা অভ্যাসে পরিণত হয়েছে। অথচ সাদ্দাম হুসেইনকে কুয়েত দখলে যে মিঃ এপ্রিল প্ররোচিত করে আবার তারাই অপারেশন ডেজার্ট স্ট্রর্ম নামে বহুজাতিক বাহিনী গঠন করে কুয়েত উদ্ধার করে আন্তর্জাতিক মানচিত্রের সুরক্ষার মহত্তর তাগিদে সেই যুক্তরাষ্ট্র ডোনারদের সন্তুুষ্ট করার জন্য, ইসলামকে মিটিয়ে দেওয়ার জন্য সার্বিয়া কর্তৃক বসনিয়া হার্জেগোভিনা জবর দখল করা হলে কুয়েত উদ্ধারের ন্যায় মহৎ হতে পারে নি যুক্তরাষ্ট্র। অথচ সোভিয়েত পরবর্তি একক পরাশক্তি ছিল যুক্তরাষ্ট্র। তখন থেকে যুক্তরাষ্ট্রের নৈতিক পতন শুরু হয় যা চরমে উঠে গাজা, পশ্চিম তীর, ইরানে ভয়াবহ হামলা করে যা যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নিজের পায়ে কুড়াল মারার ন্যায় পরিণতি ডেকে আনে। Yet, the very United States—which had instigated Saddam Hussein to occupy Kuwait and subsequently formed a multinational coalition under 'Operation Desert Storm' to liberate it in the noble interest of upholding international borders—failed to act with similar nobility when Serbia forcibly occupied Bosnia and Herzegovina; instead, it prioritized appeasing donors and sought to undermine Islam. This marked the beginning of the United States' moral decline as the sole post-Soviet superpower—a decline that reached its nadir through devastating attacks on Gaza, the West Bank, and Iran, ultimately resulting in self-inflicted ruin. সোভিয়েত সময়ে যে যুক্রাষ্ট্রের রাতের ঘুম ছিল হারাম, সোভিয়েত পরবর্তী সেই সুখকর নিদ্রাকে আবারও হারাম করতে ইরানে হামলা জরুরী ছিল যুক্তরাষ্ট্রের। কেবল যুক্তরাষ্ট্রের নয় আমাদেরও ধারণা ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের সমাজতন্ত্র আত্মহত্যা করে, চীন মাওবাদ থেকে সরে নয়া আন্তর্জাতিক অর্থ ব্যবস্থা নিজেই প্রবর্তন করে কমিউনিজম থেকে সরে এসেছে-তাই যুক্তরাষ্ট্রই হতে চলেছে পৃথিবীর একক দায়িত্বশীল পরাশক্তি যে শক্তি সাদ্দাম হোসেনের মতো পররাজ্য গ্রাসীদের কুয়েত উদ্ধারের ন্যায় দায়িত্বশীল ভূমিকা পালন করে নতুন নতুন রাজ্য প্রাসী সাদ্দামের আবির্ভাব রোধে যুগান্তকরি ভূমিকা পালন করবে। কিন্তু সোভিয়েত পতনের মাত্র এক বছরের মাথায় সার্ব কর্তৃক বসনিয়া দখল করায় অপারেশন ডেজার্ট স্ট্রর্মের ন্যায় অপারেশন বলকান স্ট্রর্ম নামক বহুজাতিক বাহিনী গঠন করে বসনিয়া উদ্ধার তো দূরের কথা অধিকন্তু বসনিয়ায় নির্বিচারে গণহত্যার পথ খুলে দেওয়া হয় জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী বাহিনীকে বসনিয়ায় মোতায়েনের বিরুদ্ধে ম্যান্ডেট দিয়ে। মানি লস নাথিং লস, হেলথ লস সামথিং লস বাট কারেক্টার লস ইভরিথিং লস। তাই হয়েছে যুক্তরাষ্ট্রের। বসনিয়া সংক্রান্ত ব্যাপারে যুক্তরাষ্ট্রের নৈতিক পতন শুরু হয়, যেখানে সোভিয়েত ইউনিয়নের রাষ্ট্রিয় অস্তিত্বের অবসান ঘটায় খোদ মিখাইল গর্বাচেভ আফগানিস্তানে হামলা করে পাপ করেছি-এই স্বীকারোক্তির পরই। যেমন যুক্তরাষ্ট্র ২০০১ সালে আফগানিস্তানে ২০০৩ সালে ইরাক দখল করে পাপের খেসারত দিয়েছিল বহু সৈন্য, অর্থ, অস্ত্র খুইয়ে। The United States felt it necessary to attack Iran to once again disrupt the peaceful slumber it had enjoyed in the post-Soviet era—a stark contrast to the sleepless nights it endured during the Soviet era. It was widely believed—not just by the US but by us as well—that the Soviet Union had committed ideological suicide and China had abandoned Maoism to embrace the new international financial order, effectively moving away from communism. Consequently, the US was expected to emerge as the world's sole responsible superpower—a force that, much like its role in liberating Kuwait from an aggressor like Saddam Hussein, would play a groundbreaking role in preventing the rise of future expansionists. However, just a year after the Soviet collapse, when Serbs occupied Bosnia, the US failed to form a multinational force—akin to the one in *Operation Desert Storm*—to liberate the country. Instead, by imposing restrictive mandates on UN peacekeeping forces deployed there, it effectively paved the way for indiscriminate genocide. There is a saying: "If wealth is lost, nothing is lost; if health is lost, something is lost; but if character is lost, everything is lost." This is precisely what happened to the US. Its moral decline regarding the Bosnian crisis began shortly after Mikhail Gorbachev—whose actions led to the dissolution of the Soviet state—had admitted that invading Afghanistan was a sin. Similarly, the US paid a heavy price for its own transgressions in Afghanistan (2001) and Iraq (2003), losing vast numbers of troops, financial resources, and weaponry. যুক্তরাষ্ট্র যতই পরাশক্তি বিহীন মুসলিম বিশ্বের উপর হামলে পড়ছে ততই সতর্ক হচ্ছে সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতিস্থাপক নন সোভিয়েত রাশিয়া যা ন্যাটোর প্রধান প্রতিপক্ষ রয়ে যায় চীন মাওবাদ ত্যাগ করলেও কমিউনিজম ঠিকই বহাল রেখেছে তা-ই নয় বরং কট্টর কমিউনিসট হিসাবে আবির্ভূত হয় উত্তর কোরিয়া যে দেশ যুক্তরাষ্টকে ছাই করে দেওয়ার হুমকি দশক আগেই দিয়েছে। ইরানকে মুসলিম শক্তির শেষ দূর্গ হিসাবে বিবেচনা করার মাশুল হবে রুশ-চীন-কোরিয়া জোটকে সরাসরি সোভিয়েত ধাচে মুখোমুখি করে স্বতঃপ্রোণোদিত হয়ে যুক্রাষ্ট তার আরামের ঘুম হারাম করার নামান্তর হবে অনিবার্যভাবে। তখন হয়তো স্মায়ু যুদ্ধের সময়ের মতো মুসলিম বিশ্বকে পক্ষ শক্তি রূপে পাওয়ার জন্য চেষ্টা চালাবে। প্রয়োজনে ইসরাইলকে ত্যাগ করে হলেও। ন্যাটোর দেশ গুলি ঐতিহাসিক ভূমিকা রাখে ইরান-যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে। অআশা করা যায়, মুসলিম দেশ সমূহ ইউরোপীয় নিরাপত্তায় যুক্তরাষ্ট্রের স্থলাভিষিক্ত হবে যাতে বিদেশী ঘাঁটির প্রয়োজন হবে না। যুদ্ধ নয় শান্তি-এই চুক্তির মাধ্যমে। উল্লেখ্য, ট্রাম্প প্রস্তাবিত দুই থেকে পাঁচ শতাংশ জিডিপি খরচ করতে হবে না ইউরোপীয় দেশসমূহকে এমনকি জাতিসংঘ পরিণত হতে পারে ইউনাইটেড ওয়ার্ল্ডে। চীন-কোরিয়া রাশিয়ার ক্ষেত্রে ইউরোপ ও আফ্রো-এশীয় মুসলিম দেশসমূহ হতে পারে তৃতীয় পরাশক্তি যা জোট নিরপেক্ষ অআন্দোলনে রূপ নিতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র বনাম রুশ-চীন-উত্তর কোরিয়ার মেরুকরণের মাঝখানে। দক্ষিণ আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড হতে পারে নিকটতম প্রতিবেশি, দূরতম প্রতিবেশি উত্তর-দক্ষিণ আমেরিকা যা হবে ইউনাইটেড ওয়ার্ল্ডের জন্য সহায়ক। As the United States increasingly targets a Muslim world lacking a superpower patron, Russia—the successor to the Soviet Union and NATO's primary adversary—is becoming increasingly wary. Meanwhile, China has retained communism despite abandoning Maoism, and North Korea has emerged as a hardline communist state—a nation that threatened to reduce the US to ashes decades ago. Treating Iran as the final bastion of Muslim power would inevitably force the US to confront a Russia-China-North Korea alliance—reminiscent of the Soviet era—thereby shattering its own peace of mind. In such a scenario, the US might attempt to court the Muslim world as an ally, just as it did during the Cold War—even if it meant abandoning Israel. NATO nations would play a pivotal role in any potential Iran-US conflict. Ideally, Muslim nations could replace the US in ensuring European security, thereby eliminating the need for foreign military bases—shifting the paradigm from war to peace. Notably, European nations would not need to meet Trump’s proposed defense spending targets of two to five percent of GDP; the United Nations itself could evolve into a "United World." Regarding the China-North Korea-Russia bloc, Europe and Afro-Asian Muslim nations could emerge as a third superpower, potentially forming a new Non-Aligned Movement situated between the US and the Russia-China-North Korea axis. South America, Australia, and New Zealand could serve as close neighbors, while the Americas (North and South) would act as distant neighbors—a configuration that would prove beneficial for a "United World."